In diesem Thriller vergeht sich ein grausamer Sexualtäter an mehreren Frauen, wobei er ihnen eine Droge namens ‘Belladonna’ verabreicht, die zum einen schmerzlindernd wirkt, zum anderen aber auch zu temporärer Blindheit bzw. Halluzinationen führt, sodass auch ein rechtzeitig aufgefundenes Opfer sich nicht an den Täter erinnern kann. Zusätzliche Brisanz ensteht durch das angespannte Verhältnis des Ermittlers und der Pathologin, die vor einiger Zeit verheiratet waren.

Die Spannung:

Auch wenn auf der Rückseite der deutschen Paperback-Ausgabe von 2006 davor gewarnt wird, dieses Buch allein und nachts zu lesen, gibt es sicherlich spannenders Geschichten. Was man dem Buch jedoch zugute halten muss, ist, dass das Ende nicht künstlich aufgebauscht und unnötig dramatisiert wird.

Die Kritik:

Die Übersetzung ist an einigen Stellen holprig. Auch wenn mir das englische Original nicht vorlag, würde ich vermuten, dass Geschwindigkeitsangaben einheitlich verwendet wurden. Außerdem hat man an einigen Stellen das Gefühl, dass ab und an bei den Ermittlungen eine Richtung eingeschlagen wird, die erst durch die Ermittlungsergebnisse gerechtfertigt werden. So fährt bspw. der Ermittler Jeffrey Tolliver nach Atlanta um einen 12 Jahre zurückliegenden Vergewaltigungsfall an seiner Ex-Frau zu untersuchen, wobei der damalige Täter schon durch ein einfaches Telefonat hätte ausgeschlossen werden können, nur dass sich dann im Verhör tatsächlich die Spur zu einem weiteren Tatverdächtigen auftut.

Insgesamt ist ‘Belladonna’ aber einer der besseren Thriller.

Kurzum: Nichstsagende Bücher sind das schlimmste, was dem Leser passieren kann. Umso erfreulicher sind Bücher wie William Boyds ‘Ruhelos’. Ich habe ihn selbst in zwei Tagen verschlungen und kann es nur wärmstens weiter empfehlen.

Um was geht es? Wir befinden uns im Jahr 1976, der Baader-Prozess dauert schon mehr als 100 Prozesstage an. Eine 27-jährige alleinerziehende Britin, die mit ihrer Doktorarbeit nicht voran kommt, wundert sich über das seltsame Verhalten ihrer Mutter, die sich verfolgt fühlt und sich trotz vollkommener Gesundheit von ihrer Tochter im Rollstuhl durch den Ort schieben lässt.

Nach und nach gibt sie ihr Hefte über eine gewisse Eva Delektorskaja, einer Russin, die nach der November-Revolution über Umwege mir ihrer Familie nach Paris geflüchtet ist. Nach dem Mord an ihrem Bruder 1939 wird auch sie vom britischen Geheimdienst geworben, unter Zuspruch ihres herzkranken Vaters. Nach einer Ausbildung in Schottland und verschiedenen Stationen in Europa wird sie nach New York versetzt, wo der britische Geheimdienst durch gezielte Propaganda-Maßnahmen die Stimmung zugunsten eines Eintritts der USA in den Zweiten Weltkrieg zu kippen. Nach einem offensichtlichen Verrat in den eigenen Reihen muss sie fliehen, erst nach Kanada, dann nach England. In den Kriegswirren legt sie sich zum wiederholten Male eine neue Identität zu. Doch auch 1976 lebt sie noch in Angst und fürchtet ihre Eliminierung. Sie gilt als Dissidentin.

Das Buch zeigt auf beeindruckende Weise den Wertegang, die Arbeits- und Denkweisen der Spionin, aber auch wie sie instrumentalisiert wird und ohne Wimpernzucken geopfert werden soll. Es gibt Einblicke in die Propaganda-Arbeit des britischen Geheimdienstes in den USA, die durch den japanischen Angriff auf Pearl Habour schlagartig obsolet wurden. Nach und nach wird auch die ‘seltsame Mutter’ eins mit der Spionin, die wiederum ihre Tochter instrumentalisiert, um den ‘Maulwurf’, den vermutlich russisch-britischen Doppelagenten, der sie einst warb und ausbildete, ausfindig zu machen, um ihn mit sich und ihrer gemeinsamen Vergangenheit zu konfrontieren.

Die Einbettung des Plots in die tatsächlichen Geschehnisse von 1917 bis 1976 lassen die Geschichte noch glaubhafter erscheinen. Der Schreibstil Boyds tut sein Übriges. Also: Unbedingt lesen.

der Renzensent

ps: So man denn dem wikipedia- Eintrag zum BSC (der beschriebenen Einheit des britischen Geheimdiensts) Glauben schenken darf, abeitete auch ein gewisser Roald Dahl, ein Meister des schwarzen Humors, einige Zeit in New York für den britischen Geheimdienst. Zu diesem Autor vielleicht ein ander Mal mehr.